Ухвала суду № 58860478, 08.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1043/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

08.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2014 року, якою відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

06 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області, в порядку ст. ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для надання заяви про поновлення строку та сплати судового збору. Попереджено, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог в установлений строк в частині надання заяви про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, забовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесувальні обовязки.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу заявника 07 квітня 2016 року, повторно 29 квітня 2016 року та 30 травня 2016 року. Всі вказані поштові відправлення бути повернуті на адресу суду. Причиною повернення поштових конвертів є неотримання їх адресатом ОСОБА_2, внаслідок чого термін їх зберігання на поштовому відділенні закінчився (а.с. 25,29,30).

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 не бажає отримувати копії ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4