Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1608/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
11.07.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4, зацікавлені особи ПАТ «Кіровоградобленерго», Управління Пенсійного фондуУкраїни в м. Кіровограді.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки несплачений судовий збір за її подання.
ОСОБА_2 повідомлено про те, що протягом пяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,6 грн.
Заявнику розяснено, що у разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 отримано 24.06.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштових відправлень.
25.06.2016 року розпочався перебіг пятиденного строку для усунення недоліків, який закінчився 29.06.2016 року.
У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2016 року вважати неподаною та повернути.
Розяснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 58860477, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/4252/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: