Ухвала суду № 58860449, 19.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1388/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О.А.

УХВАЛА

19.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення її позову до ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі позивача у звязку з чим апеляційна скарга має бути подана ним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу представник позивача подав 04.05.2016 року, що підтверджується штампом на конверті, яким вона надіслана до суду першої інстанції, та зазначає в ній, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 27.04.2016 року.

Проте, в матеріалах справи не міститься доказів про отримання позивачем або його представником копії оскаржуваної ухвали та таких доказів не надано ними, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, представнику позивача необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року, або надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали 27.04.2016 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року, або надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали 27.04.2016 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5