Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1657/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О.А.
УХВАЛА
29.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року, якою відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вказане рішення суду першої інстанції було ухвалено без участі позивача у звязку з чим апеляційна скарга має бути подана ним протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу представник позивача подав 13.06.2016 року, що підтверджується штампом на конверті, яким вона надіслана до суду першої інстанції, та зазначає в ній, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 03.06.2016 року.
Проте, в матеріалах справи не міститься доказів про отримання позивачем або його представником копії оскаржуваної ухвали та таких доказів не надано ними, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, позивачу необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року, або надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали 03.06.2016 року.
Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року - залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року, або надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали 03.06.2016 року.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 58860450, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3182/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: