Ухвала суду № 58860309, 11.07.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1765/15-ц

Провадження № 2/392/46/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Касьян З.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_3 до СТОВ «Славутич», Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, з посиланням на те, що відповідач позов не визнає, а тому для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з первісної та уточнюючої позовних заяв, позивач посилається на те, що відповідач надав йому договір оренди землі від 2 жовтня 2015 року, відповідно якому орендодавець ОСОБА_6 надав орендареві СТОВ «Славутич» в особі директора ОСОБА_7 в строкове платне користування земельну ділянку площею 5,97 га для вирощування сільськогосподарських культур, яка знаходиться на території Мануйлівської сільської ради.

Проте, позивач зазначив, що ОСОБА_6 помер 30 листопада 2014 року.

В уточненій позовній заяві позивач стверджує, що ОСОБА_6 не укладав договір від 2 жовтня 2014 року та не передавав в оренду СТОВ «Славутич» земельну ділянку загальною площею 5,97 га ріллі.

Таким чином, для з'ясування обставин, які викладені в уточнюючій позовній заяві, дійсно необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису.

Між тим, питання, за якими має бути проведена експертиза за клопотанням представника позивача в частині чи виконано підпис в оригіналах договорів оренди землі від 31 серпня 2007 року, 2 жовтня 2014 року та 2 жовтня 2015 року та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 2 жовтня 2014 року ОСОБА_7 виходить за межі предявленого позову, тому дане питання слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, індекс 03057).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи однією особою виконано записи у текстах договорів оренди землі від 02 жовтня 2015 року та від 02 жовтня 2014 року, а саме: записи орендодавець ОСОБА_8; у пункті 2 Договорів цифри 5,97 га та 5,97 рілля; у пункті 8 Договорів «пять» та «сто»; реквізити орендодавця, які зазначені в договорах ?

2) Чи виконано підпис ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 31 серпня 2007 року, договорі оренди землі від 2 жовтня 2015 року, в договорі оренди землі від 2 жовтня 2014 року та договорі оренди землі без зазначення дати укладання, в графах «Орендодавець» ?

3) Чи виконано підпис ОСОБА_5 в актах приймання передачі земельної ділянки в оренду від 2 жовтня 2014 року, 2 жовтня 2015 року та без зазначення дати ?

4) Чи виконано підпис ОСОБА_5 в заяві про надання відомостей з Державного земельного кадастру ?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_3.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Кіровоградської області оригінали наступних документів:

1) оригінал договору оренди землі від 31 серпня 2007 року, який укладений від імені орендодавця ОСОБА_5 і орендаря СТОВ «Славутич» та акту приймання передачі земельної ділянки в оренду від 31 серпня 2007 року;

2) оригінал договору оренди землі від 2 жовтня 2014 року, який укладений від імені орендодавця ОСОБА_5 і орендаря СТОВ «Славутич» та акту приймання передачі земельної ділянки в оренду від 2 жовтня 2014 року;

3) оригінал заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру від імені ОСОБА_5.

В іншій частині клопотання відхилити.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя