Ухвала суду № 58859938, 04.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1440/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/953/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 04.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Мережко М.В.,

При секретарі Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи заявлених клопотань та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із даним позовом, який просив задовольнити в повному обсязі.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ "Універсал Банк" оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі товариство просило, змінити заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року в частині стягнутої заборгованості.

При розгляді колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області справи, за апеляційною скаргою позивача, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Ірпінським міським судом Київської області його заяви про перегляд вказаного заочного рішення, а представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення цивільної справи до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання його представника про повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 необхідно задовольнити, так як воно ґрунтується на вимогах закону, а в задоволенні клопотання представника позивача відмовити в звязку з його безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 201, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення справи до Ірпінського міського суду Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: