Ухвала суду № 58852335, 07.07.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________07.07.2016

Справа № 490/1084/16-к

н\п 1-кп/490/344/2016

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Місаренко Н.О.

за участю прокурора Самбіра О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_1, який народився 05 березня 1980 року у м. Миколаєві, є громадянином України, одруженим, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є раніше судимим:

- 21 листопада 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна;

- 24 липня 2014 року тим же судом за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 24 квітня 2015 року тим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на три роки,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12.05.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною щодоби у період часу з 00 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та з 19 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. залишати місце його проживання. У зв'язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу на обвинуваченого покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у тому числі й обов'язок прибувати до помічника судді Центрального районного суду м. Миколаєва Нофенко М.В. кожного понеділка, середи і п'ятниці у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом спливає 09 липня 2016 року.

05 липня 2016 року прокурор Самбір О.І. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про продовження вказаного строку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що станом на теперішній час ризики, для запобігання яких судом застосовано запобіжний захід не зникли і не зменшилися та інший запобіжний захід, менш суворий ніж домашній арешт, не зможе їм запобігти.

Вислухавши пояснення і думку обвинуваченого ОСОБА_4 та думку захисника ОСОБА_2, які просили суд не продовжувати строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 має бажання працювати, а покладений на нього судом обов'язок з періодичної явки до суду на відмітки цьому перешкоджає, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було запобігання його спробам переховуватися від суду і цей ризик станом на теперішній час повністю не зник, а тому подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом є виправданим.

Разом з цим, з моменту застосування вказаного запобіжного заходу минуло майже два місяці, протягом яких обвинувачений ОСОБА_1 добросовісно з'являвся як за викликами суду у судові засідання з розгляду кримінального провадження, так і на виконання покладеного на нього судом обов'язку з періодичної явки до суду.

Суд вважає, що за таких обставин ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду значно зменшився, оскільки обвинувачений в повній мірі усвідомив обов'язковість явки у судові засіданні за викликом суду та наслідки порушення обов'язку з такої явки, а тому станом на теперішній час необхідність покладання на нього обов'язку з періодичної явки на відмітку до помічника судді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1під домашнім арештом - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом до 05 вересня 2016 року включно, з умовами домашнього арешту та покладеними на обвинуваченого обов'язками, визначеними ухвалою від 12.05.2016 Центрального районного суду м. Миколаєва, крім обов'язку прибувати до помічника судді Центрального районного суду м. Миколаєва Нофенко М.В. кожного понеділка, середи і п'ятниці у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: