Ухвала суду № 58851719, 11.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 138/802/16-ц Провадження № 22-ц/772/2310/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, визначено стягувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08.06.2016 року ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати, а в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме, для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 27.06.2016 року (а.с.65). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 04.07.2016 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті не були.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, згідно ст. 297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: