Ухвала суду № 58850342, 04.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Степаненко І.Б., за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва Саврова Р.С., слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42015100000001331 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвська О.В. звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва Савровим Р.С., про проведення обшуку у приміщенні службового кабінету №1209, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Марії Раскової, 15, на 12 поверсі адміністративної будівлі ДП «Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень» та фактично є робочим місцем ОСОБА_3.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого управління прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100000001331 від 04.12.2015 року за зверненням ОСОБА_4 за фактом вимагання в нього неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, працююча на посаді начальника відділу реєстрації речових прав управління державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «БТІ Міжрегіональне», з корисливих мотивів, вимагає у ОСОБА_4 неправомірну вигоду за вчинення ними дій, які входять до кола її службових повноважень, а саме за здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Таким чином у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що начальник відділу реєстрації речових прав управління держаної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути причетною до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2015 року; інформацією, здобутою за результатами виконання доручення прокурора, яка міститься в листі ГУ БКОЗ СБ України №14/1/1-12972 від 07.12.2015 року, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні обшуку у службовому кабінеті №1209, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Марії Раскової, 15, на 12 поверсі адміністративної будівлі ДП «Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень» та фактично є робочим місцем ОСОБА_3

Факт користування ОСОБА_3 кабінетом за вищевказаною адресою підтверджується матеріалами, зібраними на підставі виконання доручення прокурора.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, мотивуючи тим, що у приміщенні за вказаною адресою можуть знаходитись документи, предмети та речі, що мають значення доказів для досудового слідства.

Вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 04.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України (кримінальне провадження №42015100000001331).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва Савровим Р.С., оформлене відповідно до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що місцем проведення обшуку є службовий кабінет ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим та матеріалами клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, наявність достатніх даних про причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину, перелічені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати,знаходяться у вказаному приміщенні службового кабінету, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва Андрієвської О.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42015100000001331 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі прокурорів, слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000001331, на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, а саме у службовому кабінеті №1209, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Марії Раскової, 15, на 12-му поверсі адміністративної будівлі ДП «Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень» та фактично є робочим місцем ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: грошових коштів (предмет неправомірної вигоди), мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_3 спілкувалась із заявником та працівниками відділу реєстрації речових прав управління державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, флеш накопичувачів, персональних комп'ютерів, на яких можуть зберігатися файли, які свідчать про готування та вчинення ОСОБА_3 злочину, чорнові записи, які стосуються злочину, документи, на підстави яких здійснювалась державна реєстрація речових прав на нерухоме майно об'єктів, вказаних заявником, та інші предмети та документи, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 04.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна