Ухвала суду № 58849934, 12.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3414/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі від 05.12.2012 року про закриття кримінального провадження №32012110040000017, об'єднаного з матеріалами кримінального провадження №42014100040000185, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року скаржники звернулися до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі від 05.12.2012 року про закриття кримінального провадження №32012110040000017, об'єднаного з матеріалами кримінального провадження №42014100040000185.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - Іваніну Ю.В. та передано їй матеріали 12.01.2016 року.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до наступних висновків.

Так, в скарзі заявники просять суд:

1) відкрити провадження по справі і надати достатній строк для отримання оскаржуваної постанови, а судом матеріалів об'єднаного кримінального провадження №32012110040000017;

2) постанову слідчого про закриття кримінального провадження №32012110040000017 від 30.11.2015 року скасувати як протизаконну, винесену упереджено, без розслідування, свідомо взявши під захист рейдерів і направити для належного і компетентного досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду з вимогою про «надання достатнього строку для отримання оскаржуваної постанови», скаржники вказують, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 05.12.2015 року. Разом з тим, будь-яких поважних причин пропуску строку скаржники не зазначають.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку оскарження слідчий суддя не вбачає.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя приходить до висновку що дана скарга підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі від 05.12.2012 року про закриття кримінального провадження №32012110040000017, об'єднаного з матеріалами кримінального провадження №42014100040000185, - повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна