Ухвала суду № 58849918, 18.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22232/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Степаненко І.Б., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сіробаби Т.В. розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сіробаби Т.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Глушак Д.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12015100040000773 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сіробаба Т.В. звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_7 та НОМЕР_6 до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, ІМЕІ - коду мобільного телефону; інформації у операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08-00 години по 19-20 годину 16 січня 2015 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала особисті речі, що належать потерпілим, зокрема: планшет, фотоапарат, ноутбук, вироби із золота та срібла та грошові кошти, після чого, з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення осіб, які таємно викрали майно, належне потерпілим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав у своєму користуванні абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5, що підтверджується листами з ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», ПТ «Ломбард-Скарбниця» та ПТЗТ «Скарбниця».

12.01.2015 надійшов рапорт від оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040000773 від 17.01.2015 року, було здійснено аналіз технічної інформації, отриманої від операторів рухомого (мобільного) зв'язку в порядку тимчасового доступу до речей та документів та встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користувався абонентським номером НОМЕР_5 (мобільний термінал НОМЕР_1) та невстановлені особи, які користувались абонентськими номерами НОМЕР_7 (мобільний термінал НОМЕР_2) та НОМЕР_6 (мобільний термінал НОМЕР_3)

Отримати доказову інформацію по кримінальному провадженню та перевірити на причетність до вказаного злочину ОСОБА_3 та невстановлених осіб, які користувались зазначеними абонентськими номерами, а також встановити їх причетність до аналогічних злочинів, вчинених на території Дніпровського району міста Києва, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім карток мобільного оператора ТОВ «Астеліт» з абонентськими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_7 та НОМЕР_6 (з встановленням ІМЕІ - коду мобільного телефону за відомими номерами абонентів) та отримання роздруківки на мобільні термінали IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час. В інший спосіб встановити вказаних осіб, на даний час, не надається можливим.

Вказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які в період часу з 08-00 години по 19-20 годину 16 січня 2015 року таємно викрала майно з АДРЕСА_1 оскільки в інший спосіб встановити вказану особу, на даний час не надається можливим.

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, у зв'язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

В судове засідання представники ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12015100040000773).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Глушак Д.В., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв'язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв'язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сіробаби Т.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Глушак Д.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12015100040000773 - задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сіробабі Т.В. на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_7 та НОМЕР_6 до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, ІМЕІ - коду мобільного телефону; інформації у операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Зобов'язати керівництво ТОВ «Астеліт», ПрАТ «MTC Україна», ПрАТ «Київстар», надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Сіробабі Т.В. інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_5, НОМЕР_7 та НОМЕР_6 до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, ІМЕІ - коду мобільного телефону; інформації у операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, IMEI НОМЕР_3, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 17.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна