Ухвала суду № 58844905, 08.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2016 року

Справа № 808/2092/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 о 15-55 год. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 166 963,70 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2092/16, в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2016, у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання 08.07.2016 представники сторін не прибули.

Разом з тим, заявник направив на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для належного повідомлення відповідача у справі.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 15.08.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко