Ухвала суду № 58844904, 08.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2016 року Справа № 808/1845/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу про застосування заходів дисциплінарного впливу

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 29.04.2016 №10/07-20 про застосування заходів дисциплінарного впливу.

Ухвалою суду від 09.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1845/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.06.2016.

Ухвалою суду від 21.06.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 06.07.2016.

06.07.2016 провадження у справі поновлено.

06.07.2016 оголошено перерву у розгляді справи до 08.07.2016.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), для надання додаткових доказів по справі до 16.08.2016. Просить заяву розглянути без участі представника.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання також не зявились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечують, про що свідчать відповідні записи на клопотанні позивача. Просять судове засідання провести без їх участі.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 18.08.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 18 серпня 2016 року на 15:30 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий