Ухвала суду № 58844275, 02.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4888/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 621/3015/15-ц ОСОБА_1

Категорія: житлові Доповідач Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про примусове виселення, треті особи: ВДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Зміївський районний сектор Головного управління ДМС у Харківській області, ОСОБА_7, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, -

встановив:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року, вищевказаний позов залишено без розгляду.

ПАТ "УкрСиббанк" подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної судової ухвали.

Вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, а саме: серед додатків до апеляційної скарги зазначено доказ сплати судового збору, однак матеріали справи такого документу не містять.

Відповідно до 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа або додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий долучається до вхідних документів.

В матеріалах цивільної справи такий акт відсутній.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вказаний справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути до Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про примусове виселення, треті особи: ВДВС Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Зміївський районний сектор Головного управління ДМС у Харківській області, ОСОБА_7, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, разом з апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року , для належного оформлення справи, а саме: долучення до матеріалів справи акту про відсутність оригіналуплатіжного доручення про сплату судового збору, у триденний строк з моменту отримання справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.М. Костенко