Рішення № 58844132, 16.06.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
177/2966/15-ц
Номер документу
58844132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/2966/15-ц

Провадження № 2/177/288/16

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

16 червня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 15.12.2015 року, яку в подальшому уточнив та в обґрунтування якої зазначив, що 01.08.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений Кредитний договір №13006-095/06Р, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті в розмірі 17500 доларів США строком до 01.08.2029 року з виплатою 12% річних. За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник зобовязався сплачувати пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в договорі.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши кредит ОСОБА_1 у вказаній сумі. За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту. Проте, заборгованість перед банком в повному обсязі не погашена, та станом на 29.05.2015 року така заборгованість по сплаті основної суми кредиту складає 14012,00 доларів США, по сплаті відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 9986,97 доларів США, пені в розмірі 8 523,59 доларів США. Банк користуючись правом позивача не наполягає на стягнення з відповідачів пені.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 01.08.2006 року , згідно якого поручитель зобовязався нести майнову відповідальність перед банком за невиконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Таким чином, банк просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 23998, 97 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 14012,00 доларів США, заборгованості по процентам в розмірі 9986,97 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 191,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 49).

Відповідачам за місцем реєстрації їх місця проживання неодноразово надсилалися судові повістки, які повернулися на адресу суду (а.с. 51-52, 56-60). Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які в них мітяться, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач (а.с. 6-8) та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №13006-095/06Р (а.с. 17-21).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17500 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, строком з 01.08.2006 року по 01.08.2029 року зі сплатою 12% річних.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість рівними частинами щомісяця в сумі 63 долари США, а відсотки за користування кредитом сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору (а.с. 4).

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості по кредиту або внесення відсотків за користування грошовими засобами відповідач сплачує банку пеню за кожен ден прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного Договору, яка діяла на період прострочки, від суми заборгованості за весь період прострочки.

Для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором муж АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки 13006-095/06Р-2 від 01.08.2006 року (а.с. 23), згідно п.п. 1.1., 2.1. якого ОСОБА_2 зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 01 серпня 2029 року у розмірі 17500доларів США та будь-якого збільшення цій суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умов кредитного договору, в звязку з чим, згідно розрахунку (а.с. 24-27) виникла заборгованість станом на 29.05.2015 року, яка складається, в межах позовних вимог, з:

- простроченої заборгованості за кредитом в сумі 14012,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 21,048227 грн.) еквівалентно 294 927,76 грн.;

- відсотків за користування кредитом в сумі 9986,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 21,048227 грн.) еквівалентно 210 208,01 грн.;

а всього 23998,97 доларів США що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 21,048227 грн.) еквівалентно 505 135,77 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачами не було виконано умови кредитного договору № 13006-095/06Р від 01.08.2006 року та договору поруки № 13006-095/06Р-2 від 01.08.2006 року, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором станом на 29.05.2015 року у розмірі 23998,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 505 135,77 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 14012,00 доларів США, що еквівалентно 294 927,76 грн;

- відсотки за користування кредитом 9986,97 доларів США, що еквівалентно 210 208,01 грн..

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 8191,42 грн, що на момент сплати судового збору складає 1,5 % від ціни позову в гривневому еквіваленті. (а.с. 1), виходячи з положень п. 12 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції", враховуючи також, що солідарне стягнення з відповідачів судового збору діючим законодавством не передбачено, з відповідачів судовий збір у розмірі 8191,42 грн. підлягає стягненню на користь позивача в рівних частинах по 4095,71 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитним договором № 13006-095/06Р від 01.08.2006 року, станом на 29.05.2015 року у розмірі 23998 (двадцять три тисячі девятсот девяносто вісім) доларів 97 центів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 505 135,77 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 14012 (чотирнадцять тисяч дванадцять) доларів США, що еквівалентно 294 927,76 грн.;

- відсотки за користування кредитом 9986 (девять тисяч девятсот вісімдесят шість) доларів 97 центів США, що еквівалентно 210 208,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360920) в рахунок сплати судового збору 8191 (вісім тисяч сто девяносто одна) грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360920) в рахунок сплати судового збору 8191 (вісім тисяч сто девяносто одна) грн. 42 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58844132 ?

Документ № 58844132 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58844132 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58844132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58844132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58844132, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 58844132, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58844132 відноситься до справи № 177/2966/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/2966/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58844120
Наступний документ : 58844350