Постанова № 58844120, 06.07.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1379/16-п

Провадження № 3/177/422/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізької північної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головний бухгалтер ТОВ С(Ф)Г ім. Т.Г. Шевченка, розташованого: вул. Молодіжна, 4, с. Зелене Поле, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ С(Ф)Г ім. Т.Г. Шевченка, розташованого: вул. Молодіжна, 4, с. Зелене Поле, Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку в сумі 6 270,00 грн.. в т.ч. за березень 2014 року в сумі 2 100, 00 грн., квітень 2014 року в сумі 1 700, 00 грн., травень 2014 року в сумі 1 177, 60 грн., червень 2014 року в сумі 1 292, 40 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф № 1 ДФ за І-ІV кв. 2013 року, І-ІV кв. 2014 року, І- ІV кв. 2015 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платником податків, які перебувають з ним у трудових відносинах (ознака доходу «136»), а також до податкового розрахунку за ф. № 1 ДФ за І-ІІ кв. 2014 року не включені суми доходів, виплачені фізичним особам-підприємцям (ознака доходу «157»), чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, п. 167.1 ст. 167, Податкового кодексу України 02.12.2010р №2755-ІУ.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала та розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 060310 від 25.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що вона вину у скоєному правопорушенні визнала; витягом з акту перевірки № 227/04-36-14-03/30502205 від 25.05.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в період І-ІV кв. 2013 року, І-ІV кв. 2014 року, І- ІV кв. 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складно 25.05.2016 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.06.2016 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: