Ухвала суду № 58839844, 27.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.06.2016
Номер справи
216/3185/16-к
Номер документу
58839844
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/3185/16-к

1-кс/216/1652/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу

у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

слідчого - Капітона О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітона О.О., погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Денисенко О.В., про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016040230000349 від 07.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітон О.О. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Денисенко О.В., про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.06.2016 р. на абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» (НОМЕР_1), яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з невідомого номеру зателефонувала невстановлена слідством особа та під вигаданим приводом надання інформації про місце перебування чоловіка ОСОБА_5, який з 30.08.2014 р. за обставин виходу з оточення в районі м. Іловайськ Донецької області є заручником терористичних формувань, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 намагалася незаконно заволодіти належними заявниці грошовими коштами в сумі 10000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 01.06.2016 р. на її абонентський номер зателефонував невідомий їй чоловік, який телефонував з номеру, що позначився в її мобільному телефоні як «приватний номер». Чоловік шахрайським способом намагався отримати від неї грошові кошти в сумі 10000 грн. за повернення її чоловіка ОСОБА_6.

Крім того проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 невстановлена слідством особа телефонувала з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку «Київстар» номер +НОМЕР_2 та використовувала для виконання дзвінків два стільникові апарати: Nokia 1280 IMEI НОМЕР_4 та Lenovo A316i IMEI НОМЕР_3.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 01.05.2016 р. по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, м.Київ, вул. Солом'янська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: м. Київ, вул.Миколи Амосова, 12, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Капітону О.О., або уповноваженим особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2016 р. по строк дії ухвали за IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_3, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул.Солом'янська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: м.Київ, вул.Миколи Амосова, 12, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58839844 ?

Документ № 58839844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58839844 ?

Дата ухвалення - 27.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58839844 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58839844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58839844, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 58839844, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58839844 відноситься до справи № 216/3185/16-к

Це рішення відноситься до справи № 216/3185/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58839843
Наступний документ : 58839845