Справа № 216/3185/16-к
1-кс/216/1652/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Рашник С.В.
слідчого - Капітона О.О.
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітона О.О., погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Денисенко О.В., про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016040230000349 від 07.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Капітон О.О. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Денисенко О.В., про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.06.2016 р. на абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» (НОМЕР_1), яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з невідомого номеру зателефонувала невстановлена слідством особа та під вигаданим приводом надання інформації про місце перебування чоловіка ОСОБА_5, який з 30.08.2014 р. за обставин виходу з оточення в районі м. Іловайськ Донецької області є заручником терористичних формувань, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 намагалася незаконно заволодіти належними заявниці грошовими коштами в сумі 10000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 01.06.2016 р. на її абонентський номер зателефонував невідомий їй чоловік, який телефонував з номеру, що позначився в її мобільному телефоні як «приватний номер». Чоловік шахрайським способом намагався отримати від неї грошові кошти в сумі 10000 грн. за повернення її чоловіка ОСОБА_6.
Крім того проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 невстановлена слідством особа телефонувала з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку «Київстар» номер +НОМЕР_2 та використовувала для виконання дзвінків два стільникові апарати: Nokia 1280 IMEI НОМЕР_4 та Lenovo A316i IMEI НОМЕР_3.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 01.05.2016 р. по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, м.Київ, вул. Солом'янська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: м. Київ, вул.Миколи Амосова, 12, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Капітону О.О., або уповноваженим особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2016 р. по строк дії ухвали за IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_3, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул.Солом'янська,11-А в головному офісі Компанії за адресою: м.Київ, вул.Миколи Амосова, 12, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.07.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: І.Р. Биканов
The court decision No. 58839844, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 216/3185/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: