2/754/2564/16
Справа № 754/9721/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії, припинення зобов'язання за Іпотечним договором, звернення стягнення, припинення зобов'язання за договором поруки, стягнення збитків, суд -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В процесі судового розгляду ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить розірвати договів про надання не відновлювальної кредитної лінії, припинити зобов'язання за Іпотечним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, припинити зобов'язання за договором поруки, стягнути з відповідача збитки.
Пред'явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
-зміст позовних вимог
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, не конкретизовано п. 5 прохальної частини позовної заяви, а саме не зазначено в рахунок чого звернути стягнення, розмір заборгованості, яким шляхом та на чию користь.
Не викладено обставин та не зазначено доказів наявності підстав зазначених в ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживача», а саме доказів вини виконавця в невиконанні робіт (наданні послуг), ненадання таких послуг, призначення позивачем строку для усунення недоліків, відмови банку в наданні траншу.
Не наведено обставин, не зазначено доказів та правових підстав визнання та стягнення з відповідача збитків у вигляді сплачених відсотків в розмірі 69 286, 99 дол. США та за відкриття позичкового рахунку в розмірі 8 679, 13 грн.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий та не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551, 20 грн.
Як вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 487, 2 грн., що не відповідає розміру визначеної законом ставки.
Крім зазначеного, вимоги позову містять декілька вимог немайнового характеру, за кожну з яких має бути сплачено окремо.
Зокрема, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру, зокрема, про звернення стягнення та стягнення збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії, припинення зобов'язання за Іпотечним договором, звернення стягнення, припинення зобов'язання за договором поруки, стягнення збитків - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58835634, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9721/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: