Ухвала суду № 58832403, 06.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4263/15-ц

Провадження №2/645/114/16

УХВАЛА

іменем України

06 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 177-в від 22.11.2007 року у розмірі 461 840,70 доларів США.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «КБ «Експобанк», а саме: завіреної належним чином копії з наданням оригіналу для огляду в судовому засіданні розпорядження ПАТ «КБ «Експобанк» від 22.05.2012 року, що стало підставою списання ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості в сумі 148311,08 доларів США за кредитним договором № 177-в від 22.11.2007 року після передачі ПАТ КБ «Експобанк» відступного у вигляді сплати вартості проданого майнового забезпечення за зазначеним кредитом; завіреної належним чином копії з наданням оригіналу для огляду в судовому засіданні копії протоколу Правління ПАТ «КБ «Експобанк» № 47-1 від 16.05.2012 року.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у відповідача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» завірену належним чином копію з наданням оригіналу для огляду в судовому засіданні розпорядження ПАТ «КБ «Експобанк» від 22.05.2012 року, що стало підставою списання ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості в сумі 148311,08 доларів США за кредитним договором № 177-в від 22.11.2007 року після передачі ПАТ КБ «Експобанк» відступного у вигляді сплати вартості проданого майнового забезпечення за зазначеним кредитом; завірену належним чином копію з наданням оригіналу для огляду в судовому засіданні копії протоколу Правління ПАТ «КБ «Експобанк» № 47-1 від 16.05.2012 року.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 09.09.2016 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -