Ухвала суду № 58832134, 08.07.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/878/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1252/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОДИС», про стягнення заборгованості за договором позики та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОДИС», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 352336 грн. 49 коп., а також судовий збір в сумі 3523 грн. 27 коп.

Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОДИС», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії).

Вказане рішення суду відповідач за первісним позовом ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» оскаржив, подавши 17 червня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 08 червня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні первісних позовних вимог, а зустрічний позов ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» задовольнити.

Апеляційну скаргу ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі відповідач не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана позивачем ОСОБА_3 до суду першої інстанції 20 квітня 2015 року (а.с.2-6).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції первісного позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 розяснив, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» подало 11 квітня 2016 року (а.с.138-139).

За положеннями п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі зустрічного позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведених норм права вважаю, що судовий збір за подання відповідачем ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 08 червня 2016 року слід розраховувати за сукупністю вимог як первісного, так і зустрічного позову наступним чином:

1) за вимогою первісного позову: 352362,09 грн. * 1% = 3523,62 грн.;

2) за вимогою зустрічного позову: 1378 грн.;

3) за сукупністю вимог первісного та зустрічного позову: 3523,62 грн. + 1378 грн. = 4901,62 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду розраховується наступним чином: 4901,62 грн. * 110% = 5391 грн. 78 коп., які необхідно сплатити відповідачу ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 5391 грн. 78 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5391 грн. 78 коп.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ГРУП» для виконання (а.с.205).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2