Ухвала суду № 58831727, 06.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1465/16-к

Номер провадження 1-кп/585/121/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю : прокурора Лукяненка Ю. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12015200000000140 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 12015200000000140 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

23.06.2016 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання по його допиту у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзвязку, оскільки він постійно проживає в м. Суми, працює одночасно на декількох підприємствах і характер його роботи вимагає постійних робочих контактів та особистої присутності на робочому місці.

Учасники судового процесу не заперечували проти заяви.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У звязку із значною відділеністю місця проживання свідка ОСОБА_3, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання матеріалів кримінального провадження № 12015200000000140 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, по допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене на 13 липня 2016 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити судовому розпоряднику Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3, вручити пам'ятку про його процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4