Ухвала суду № 58827889, 08.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3799/15-ц

пр. № 2/336/28/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачка про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Бак» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про витребування доказів, в якій просить з метою обєктивного розгляду справи витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» довідку про рух коштів, детальний розрахунок заборгованості, оригінал меморіального ордеру, оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 17.12.2012 року.

Вислухавши думку представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі та не мають можливості самостійно надати докази або мають перешкоду у їх отриманні, суд витребує такі докази, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» наступні докази:

1. Оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги від 17.12.2012 року, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа Банк», а також додаток № 1 до цього договору.

2. Виписку з кредитного рахунку позичальника про рух коштів за весь період його існування з моменту видачі кредиту до дати відступлення прав вимоги.

3. Детальний розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням сум погашення кредиту з моменту укладення кредитного договору.

2. Оригінал меморіального ордеру про видачу кредитних коштів за кредитним договором №0703/0608/71-119 від 11.06.2008 року.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» для виконання у строк до 04 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова