Ухвала суду № 58862238, 14.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6433/15-ц

Пр. 6/336/104/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Когут С.І.,

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Пологівського РУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016 року в цивільній справі № 336/6433/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором яка складається з: 684 грн. 36 коп. основного боргу, 191 грн. 66 коп. проценти за договором, 4946 грн. 85 коп. пеня за договором, судовий збір в сумі 241 грн. 53 коп., а всього 6064 грн. 40 коп.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним суд м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/6433/15-ц який предявлено на виконання до ВДВС Пологівського РУЮ.

Але при цьому на даний час заявник не може користуватися повним обсягом прав та обовязків згідно вимог діючого законодавства на стадії виконавчого провадження. На сьогодні, стягувач фактично вибув з виконавчого провадження за наступних обставин.

Виконавчий документ перебуває на виконанні Пологівському відділі державної виконавчої служби районного управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2016 року по виконавчому провадженню № 51024343.

На підставі договору відступлення права на вимоги від 10.12.2015 р. первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основним договором боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦП України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво а матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст. 11 Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності із положеннями нової редакції Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», зареєстрованого 31.07.2013 року державним реєстратором ОСОБА_4 реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ТОВ «Служба миттєвого кредитування» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ «Служба швидкого кредитування».

10.12.2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про відступлення права вимоги (із додатками) у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_5 перед ТОВ «Служба швидкого кредитування» за кредитним договором № 140627-135223 від 27.06.2014 року. У відповідності з умовами зазначеного Договору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_5, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.

Внаслідок відступлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» є єдиним власником всіх прав за Кредитним договором № 140627-135223 від 27.06.2014 року, який було укладено між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення прав вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

13.04.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 336/6433/15-ц, пр. 2/336/165/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5822,87 гривень, витрати на судовий збір у сумі 241,53 грн.

Внаслідок відступлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» є єдиним власником всіх прав за Кредитним договором № 140627-135223 від 27.06.2014 року, який було укладено між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Судом встановлено, що на даний час відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 27,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 336/6433/15-ц, пр. 2/336/165/2016 виданого 13.04.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Служба швидкого кредитування» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5822,87 гривень, витрати на судовий збір у сумі 241,53 грн., на стягувача в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»», код ЄДРПОУ 38839217, 69037, м. Запоріжжя, вул. сорок років радянської України, буд. 39-а, офіс 25

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А.Голубкова