Рішення № 58826789, 06.07.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.07.2016
Номер справи
385/666/16-ц
Номер документу
58826789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/666/16-ц

2/385/301/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: судді Ковальчук С.Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайворон цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.03.2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 47850/30/к5, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 17 900 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 24 % річних. Позивачем свої зобовязання виконано, надавши Відповідачеві кредит у сумі 17 900 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок.

У порушення умов договору Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.05.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 10334 грн., з яких: 3 804,61 грн. сума боргу за кредитом; 1293,51 грн. сума боргу за простроченими відсотками; 1876,09 грн. сума пені за кредитом; 409,99 грн. сума пені за відсотками; 1160,41 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 1 790,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» присутній не був, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні присутній не був по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.03.2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 47850/30/к5, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 17 900 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 24 % річних. Позивачем свої зобовязання виконано, надавши Відповідачеві кредит у сумі 17 900 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок.

У порушення умов договору Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.05.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 10334 грн., з яких: 3 804,61 грн. сума боргу за кредитом; 1293,51 грн. сума боргу за простроченими відсотками; 1876,09 грн. сума пені за кредитом; 409,99 грн. сума пені за відсотками; 1160,41 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 1 790,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав, тому суд вважає, що він порушив майнові права позивача і стягує з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 10 334,61 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (п/р 29091040012, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48) заборгованість за кредитним договором № 47850/30/к5 від 05.03.2013 року у розмірі 10334(десять тисяч триста тридцять чотири) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (п/р 29091040012, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документу 06.07.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58826789 ?

Документ № 58826789 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58826789 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58826789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58826789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58826789, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 58826789, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58826789 відноситься до справи № 385/666/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 385/666/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58746991
Наступний документ : 58826792