Ухвала суду № 58826792, 06.07.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 402/124/16-ц

2/385/362/16

У Х В А Л А

06.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Ковальчук С.Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

06 липня 2016 року в судовому засіданні до початку зясування обставин у справі головуючий заявив собі самовідвід про що подав до суду заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно.

Відповідачка ОСОБА_2 в висловила думку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Вислухавши думку відповідачки ОСОБА_2, вчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Головуючим по цивільній справі раніше розглядалась цивільна справа, по результатам розгляду якої 17.06.2016 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року про закриття провадження по справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 в звязку з нововиявленими обставинами. В звязку з цим з заявником склалися особливі стосунки

З зазначеною ухвалою суду заявник ОСОБА_1 не погодився та оскаржив її до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Вказана обставина може бути приводом для сумнівів будь - якої з сторін у обєктивності та неупередженості головуючого, бути підставою для оскарження всіх процесуальних рішень, а тому суд вважає, що в даному випадку є підстави для заявлення самовідводу.

Тому, суд враховуючи вищевикладене, в даному випадку є підстави задовольнити самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ковальчук С.Я. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області задовольнити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: С. Я. Ковальчук