Справа № 215/4585/15-ц
2/215/153/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
за участю секретаря - Янішевської М.М.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015 року про повернення заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернено позивачу.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів - повернуто заявнику.
В ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016р. містяться описки, а саме замість «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів»вказано - «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в ухвалі суду.
Судом встановлено, що згідно ухвали від 25.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів - повернуто заявнику.
Однак в ухвалі містяться описки, а саме замість «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів»вказано - «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху»..
Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в ухвалі описки.
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказані описки, які є явними в ухвалі від 25.03.2016р..
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016р. у справі № 215/4585/15, 2/215/153/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди виправити описки: з «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху» на «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів» .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 58825150, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4585/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: