Справа № 215/4585/15-ц
2/215/153/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
за участю секретаря - Янішевської М.М.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015 року про повернення заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернено позивачу.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів - повернуто заявнику.
В ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016р. містяться описки, а саме замість «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів»вказано - «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в ухвалі суду.
Судом встановлено, що згідно ухвали від 25.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів - повернуто заявнику.
Однак в ухвалі містяться описки, а саме замість «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів»вказано - «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху»..
Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в ухвалі описки.
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказані описки, які є явними в ухвалі від 25.03.2016р..
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016р. у справі № 215/4585/15, 2/215/153/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди виправити описки: з «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху» на «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів» .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 58825150, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 215/4585/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: