Court ruling № 58825150, 07.07.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
07.07.2016
Case No.
215/4585/15-ц
Document №
58825150
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/4585/15-ц

2/215/153/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015 року про повернення заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернено позивачу.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів - повернуто заявнику.

В ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016р. містяться описки, а саме замість «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів»вказано - «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що згідно ухвали від 25.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів - повернуто заявнику.

Однак в ухвалі містяться описки, а саме замість «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів»вказано - «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху»..

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в ухвалі описки.

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказані описки, які є явними в ухвалі від 25.03.2016р..

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2016р. у справі № 215/4585/15, 2/215/153/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди виправити описки: з «на ухвалу від 03.11.2015р. про залишення заяви про забезпечення доказів без руху» на «на ухвалу від 18.11.2015р. про повернення заяви про забезпечення доказів» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58825150 ?

Документ № 58825150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58825150 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58825150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58825150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58825150, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 58825150, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58825150 refers to case No. 215/4585/15-ц

This decision relates to case No. 215/4585/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58825139
Next document : 58825153