Ухвала суду № 58825139, 07.07.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1987/16-ц

2/215/1089/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАВЇНИ

07 липня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Корніл» про захист прав, що виникають із трудових відносин, розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Корніл» про захист прав, що виникають із трудових відносин, розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2016 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ч.2 п.2,3,4,5,6, 120 ЦПК України.

Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає, що позовна заява повинна містити найменування позову, найменування адресу та поштовий індекс відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви повинні бути додані документи які підтверджують сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими матеріалами для відповідачів.

Згідно ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так в позовній заяві майновогота немайнового характеру заявлено сім позовних вимог немайнового характеру за які позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У встановлений строк позивач недоліки позову не усунув.

Таким чином ухвалу суду від 16.05.2016 року не виконано, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Корніл» про захист прав, що виникають із трудових відносин, розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Корніл» про захист прав, що виникають із трудових відносин, розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: