Ухвала суду № 58822101, 06.07.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/740/15-а

2-ар/239/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О. В.

за участю представника УПФУ в м.Новогродівці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву УПФУ в м.Новогродівці про розяснення судового рішення від 24 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 24.12.2015 року визнано неправомірними дії УПФУ в м.Новогродівка щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 при обчисленні розміру пенсії державного службовця, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачувадися страхові внески на державне пенсійне страхування. Зобовязано УПФУ в м.Новогродівка здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 03.06.2015 року, з урахуванням фактично отриманих сум, в розмірі 90% заробітної плати.

16.06.2016 року УПФУ в м.Новогродівці звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 знаходиться довідка Новогродівської міської ради «про складові заробітної плати» №11-51/146-01-2 від 06.01.2011, однак в довідці не зазначені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати. Зазначений факт унеможливлює виконання виконавчого листа №223/740/15-а від 13.04.2016 року. Копія довідки про складові заробітної плати, яка була надана разом із листом відділу ДВС, не може бути прийнята до виконання, так як в рішенні суду не зобовязано УПФУ в м.Новогродівка прийняти до уваги нову довідку та провести перерахунок. Вказана довідка не оформлена належним чином, відсутній вихідний штамп та підписана уповноваженою особою, яка в 2011 році не виконувала функції керівника, крім цього вказана довідка не була надана УПФУ в м.Новогродівка при звернення із заявою про призначення пенсії. У звязку з відсутністю в матеріалах пенсійної справи належним чином оформленої довідки про складові заробітної плати ОСОБА_2 та зобовязання суду прийняти до уваги нову довідку, у УПФУ в м.Новогродівці відсутня можливість виконання постанови Новогродівського суду. Просить розяснити виконання постанови Новогродівського міського суду від 24.02.2013 року.

Представник заявника заяву підтримав, просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України. При цьому, надав до суду довідку про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підрід перед зверненням за пенсією), що додається для призначення пенсії відповідно до З.У. «Про державну службу», яка підписана керівником ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_4.

Відповідно до ст.170 КАС України суд, який ухвалив рішення, розяснює його за заявою осіб, які беруть участь у справі, не змінюючи при цьому його змісту, тільки в тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим.

В матеріалах справи знаходиться довідка Новогродівської міської ради №11-51/154-01-02 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підрід перед зверненням за пенсією), що додається для призначення пенсії відповідно до З.У. «Про державну службу». Зазначена довідка підписана керівником ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_4 При винесенні постанови по справі суд приймав до уваги саме вищенаведену довідку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву УПФУ в м.Новогродівці про розяснення постанови Новогродівського міського суду від 24.12.2015 року.

Розяснити що при виконанні третього абзацу резолютивної частини постанови Новогродівського міського суду від 24.12.2015 року, а саме: «Зобовязати УПФУ в м.Новогродівка здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 03.06.2015 року, з урахуванням фактично отриманих сум, в розмірі 90% заробітної плати», прийняти до уваги довідку Новогродівської міської ради без номера про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підрід перед зверненням за пенсією), що додається для призначення пенсії відповідно до З.У. «Про державну службу», яка підписана керівником ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_4, яка додається до ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя: