Рішення № 58821802, 29.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/182/16-ц

Провадження № 2/234/1010/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до договору № 182і/2006 від 26.04.2006 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 13300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 25.04.2013 року (щомісячні платежі у період з травня 2006 року по квітень 2013 року у розмірі 158,33 доларів США).. З метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань перед кредитором за договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, 26.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УРСОЦБАНК», ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено Договір поруки №П182і/06.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 20.11.2015 року (за курсом НБУ еквівалентно 210370,41 грн.) в сумі 8824,58 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 5685,42 доларів США (135535,56 грн.), заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1784,43 доларів США (42539,19 грн.), заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 458,58 доларів США (10932,15 грн.). Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 8824,58 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3155,57 грн., сплачені при подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином - повісткою, надав заяву про слухання справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що 29.06.2009 року між АКБ СР «УРСОЦБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, за умовами якого було змінено п.1.1.1 вказаного Договору кредиту, а саме - погашення кредиту буде здійснюватися щомісячними платежами у період з червня 2010 року по квітень 2013 року у розмірі 237,27 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 25.04.2013 року. Інші умови Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року залишаються незмінними. Таким чином, умовами даної Додаткової угоди №1 від 29.06.2009 року було змінено розмір зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 шляхом збільшення розміру щомісячних платежів з 158,33 доларів США до 237,08 доларів США. Але Поручитель ОСОБА_3 не давала своєї згоди, як Поручитель за Договором поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, на зміну зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року шляхом збільшення розміру щомісячних платежів з 158,33 доларів США до 237,08 доларів США, що підтверджується відсутністю будь-яких угод або інших письмових документів, за якими Поручитель ОСОБА_3 надала б свою згоду. 25.06.2010 року між АКБ СР «УРСОЦБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, за умовами якого було змінено п.1.1.1 вказаного Договору кредиту, а саме - погашення кредиту буде здійснюватися щомісячними платежами у період з січня 2012 року по квітень 2018 року у розмірі 110,42 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 25.04.2018 року. Крім того, згідно умов п.2.1 Додаткової угоди №2 від 25.06.2010 року, встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 17,55% річних. Таким чином, умовами даної Додаткової угоди №2 від 25.06.2010 року було змінено розмір зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 шляхом збільшення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами з 12,5% річних до 17,55% річних, а також продовжено кінцевий строк погашення заборгованості по кредиту з 25.04.2013 року до 25.04.2018 року, тобто період, у якому Позичальник ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати щомісячну оплату процентів за користування кредитними коштами збільшено на 60 місяців, що по суті є збільшенням зобов'язання за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року. Але Поручитель ОСОБА_3 не давала своєї згоди, як Поручитель за Договором поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, на зміну зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року шляхом збільшення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами з 12,5% річних до 17,55% річних, а також на продовження кінцевого строку погашення заборгованості по кредиту з 25.04.2013 року до 25.04.2018 року, що підтверджується відсутністю будь-яких угод або інших письмових документів, за якими Поручитель ОСОБА_3 надала б свою згоду. Станом на січень 2016 року ОСОБА_2 було повернуто до ПАТ «УКРСОЦБАНК» суму кредиту за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року у розмірі 7614,58 доларів США, що підтверджується відповідною довідкою ПАТ «УКРСОЦБАНК» №10.1-186/96-8293 від 06.05.2016 року, що подана суду представником відповідачів в якості письмового доказу. Таким чином, загальна сума залишку неповернутого кредиту за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року становить 5685,42 доларів США (13000-7614,58). В той же час, оскільки згідно умов п.2.2 Додаткової угоди №2 про внесення змін до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, погашення кредиту буде здійснюватися щомісячними платежами у період з січня 2012 року по квітень 2018 року у розмірі 110,42 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 25.04.2018 року, тому згідно даної угоди сума кредиту у розмірі 2980,97 доларів США має бути повернута Позичальником ОСОБА_2 у період з лютого 2016 року по квітень 2018 року. Таким чином, розмір простроченої суми неповернутого кредиту за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, станом на день звернення 11.01.2016 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» до суду становить 2704,45 доларів США (5685,42-2980,97). Але згідно змісту позовної заяви ПАТ «УКРСОЦБАНК» просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 5685,42 доларів США. При цьому у змісті свого позову позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» зазначає про кінцевий строк повернення кредиту чомусь 25.04.2013 року, а не 25.04.2018 року, як це прямо передбачено умовами п.2.2 Додаткової угоди №2 про внесення змін до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року

При цьому слід зазначити, що надана позивачем ПАТ «УКРСОЦБАНК» копія Додаткової угоди №2 від 25.06.2010 року до Договору поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, укладеному між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «УКРСОЦБАНК», фактично укладена між Кредитором ПАТ «УКРСОЦБАНК», Позичальником ОСОБА_2 та Поручителем ОСОБА_5, що підтеврджуєтьмя змістом даної угоди та підписами сторін. Поручитель ОСОБА_3 дану Додаткову угоду№2 від 25.06.2010 року до Договору поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року не укладала та не підписувала. Просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року та задовольнити позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року у розмірі 5843,61 доларів США (що складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 2704,45 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 1784,43 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 896,15 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 458,58 доларів США), що еквівалентно 145350,42 грн. за курсом НБУ на 29.06.2016 року (100 доларів США становлять 2487,3395 грн.)

Заслухавши сторони, проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Договір кредиту №182і/2006, за умовами якого Кредитором було надано Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13300 доларів США, зі сплатою 12,5 процентів річних з кінцевим строком повернення заборгованості до 25.04.2013 року (щомісячні платежі у період з травня 2006 року по квітень 2013 року у розмірі 158,33 доларів США) (а.с.55-56).

З метою забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_2 зобов'язань перед Кредитором АКБ СР «УКРСОЦБАНК» за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, 26.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УРСОЦБАНК» (Кредитор), ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено Договір поруки №П182і/06 (а.с.9-10).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, зміст зобов'язання забезпечення порукою:

2.1.1 Погасити основну суму заборгованості за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року в сумі 13300 доларів США згідно графіка передбаченого Договором кредиту з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по 25.04.2013 року.

2.1.2 Сплатити нараховані відсотки в розмірі 12,5 відсотків річних відповідно до приписів положень Договору кредиту.

29.06.2009 року між АКБ СР «УРСОЦБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, за умовами якого було змінено п.1.1.1 вказаного Договору кредиту, а саме - погашення кредиту буде здійснюватися щомісячними платежами у період з червня 2010 року по квітень 2013 року у розмірі 237,27 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 25.04.2013 року. Інші умови Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року залишаються незмінними. За умовами даної Додаткової угоди №1 від 29.06.2009 року було змінено розмір зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 шляхом збільшення розміру щомісячних платежів з 158,33 доларів США до 237,08 доларів США.

Поручитель ОСОБА_3 не давала своєї згоди, як Поручитель за Договором поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, на зміну зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року шляхом збільшення розміру щомісячних платежів з 158,33 доларів США до 237,08 доларів США, що підтверджується відсутністю будь-яких угод або інших письмових документів, за якими Поручитель ОСОБА_3 надала б свою згоду (а.с.11)

25.06.2010 року між АКБ СР «УРСОЦБАНК» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, за умовами якого було змінено п.1.1.1 вказаного Договору кредиту, а саме - погашення кредиту буде здійснюватися щомісячними платежами у період з січня 2012 року по квітень 2018 року у розмірі 110,42 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 25.04.2018 року. Крім того, згідно умов п.2.1 Додаткової угоди №2 від 25.06.2010 року, встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 17,55% річних (а.с.58).

Умовами даної Додаткової угоди №2 від 25.06.2010 року було змінено розмір зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 шляхом збільшення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами з 12,5% річних до 17,55% річних, а також продовжено кінцевий строк погашення заборгованості по кредиту з 25.04.2013 року до 25.04.2018 року, тобто період, у якому Позичальник ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати щомісячну оплату процентів за користування кредитними коштами збільшено на 60 місяців, що по суті є збільшенням зобов'язання за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року.

Згідно копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 14.06.2014 року найменування банку - АКБ СР «УРСОЦБАНК» змінено на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.17-19).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 17.02.2016 року по справі №6-1844цс15, викладена наступна правова позиція: відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із частини четвертої статті 559 цього Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 цього Кодексу, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов'язання і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки відноситься до преклюзивних строків.

Строк поруки не вважається строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Отже, вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання має бути пред'явлено в межах строку дії поруки (6 місяців, 1 року чи будь-якого іншого строку, який установили сторони в договорі). Тому навіть якщо в межах строку дії поруки було пред'явлено претензію і поручитель не виконав указаних у ній вимог, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право.

Як вбачається зі змісту Додаткової угоди №1 від 29.06.2009 року до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року на згоду ОСОБА_3 на укладання ОСОБА_2 даної Додаткової угоди не є згодою Поручителя ОСОБА_3 як Поручителя за Договором поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, оскільки при підписанні вказаної Додаткової угоди №1 від 29.06.2009 року ОСОБА_3 діяла не як Поручитель, а як дружина Позичальника ОСОБА_2

Також в судовому засіданні встановлено, що поручитель ОСОБА_3 не давала своєї згоди, як Поручитель за Договором поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, на зміну зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року шляхом збільшення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами з 12,5% річних до 17,55% річних, а також на продовження кінцевого строку погашення заборгованості по кредиту з 25.04.2013 року до 25.04.2018 року, що підтверджується відсутністю будь-яких угод або інших письмових документів, за якими Поручитель ОСОБА_3 надала б свою згоду.

Згідно копії Додаткової угоди №2 від 25.06.2010 року до Договору поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року, укладеному між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «УКРСОЦБАНК», фактично укладена між Кредитором ПАТ «УКРСОЦБАНК», Позичальником ОСОБА_2 та Поручителем ОСОБА_5, що підтеврджуєтьмя змістом даної угоди та підписами сторін.

Таким чином, поручитель ОСОБА_3 Додаткову угоду№2 від 25.06.2010 року до Договору поруки №П182і/06 від 26.04.2006 року не укладала та не підписувала.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, як недоведений.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредиту станом на 20.11.2015 року (за курсом НБУ еквівалентно 210370,41 грн.) в сумі 8824,58 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 5685,42 доларів США (135535,56 грн.), заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1784,43 доларів США (42539,19 грн.), заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 458,58 доларів США (10932,15 грн.) (а.с.4-5).

Станом на січень 2016 року ОСОБА_2 було повернуто до ПАТ «Укрсоцбанк» суму кредиту за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року у розмірі 7614,58 доларів США, що підтверджується відповідною довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» №10.1-186/96-8293 від 06.05.2016 року (а.с.80-82).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Таким чином, загальна сума залишку неповернутого кредиту за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року становить 5685,42 доларів США (13000-7614,58).

Також, згідно умов п.2.2 Додаткової угоди №2 про внесення змін до Договору кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, погашення кредиту буде здійснюватися щомісячними платежами у період з січня 2012 року по квітень 2018 року у розмірі 110,42 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 25.04.2018 року, тому згідно даної угоди сума кредиту у розмірі 2980,97 доларів США має бути повернута Позичальником ОСОБА_2 у період з лютого 2016 року по квітень 2018 року.

Таким чином, розмір простроченої суми неповернутого кредиту за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року, станом на день звернення 11.01.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» до суду становить 2704,45 доларів США (5685,42-2980,97).

Як встановлено в судовому засіданні ані кредитний договір, ані додаткові угоди не містять дострокового повернення кредитних коштів та штрафних санкцій у разі порушення виконання боржником зобов*язання.

Крім того, ПАТ «Укрсоцбанк» ніколи не пред'являлись до ОСОБА_2 письмових вимог про дострокове повернення суми кредиту, що підтверджується, зокрема, змістом позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, оскільки на момент звернення 11.01.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» до Краматорського міського суду з даним позовом, строк повернення залишку кредиту за Договором кредиту №182і/2006 від 26.04.2006 року у розмірі 2980,97 доларів США не сплив, тому позовні вимоги в частині стягнення цієї суми неповернутого кредиту є безпідставними є не підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості, а саме : суми неповернутого кредиту у розмірі 2704,45 доларів США; заборгованості за відсотками у розмірі 1784,43 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 896,15 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 458,58 доларів США,

а всього у сумі 5843,61 доларів США.

Згідно офіційному валютному курсу НБУ на 29.06.2016 року (а.с.87) 100 доларів США становлять 2487,3395 грн., тобто загальна сума заборгованості на день прийняття рішення суду складає: 5843,61х 24,873395= 145350,42 грн.

Згідно вимог ст..88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача частково судовий збір, а саме в частці задоволеного позову, тобто 1,5% від даної суми (145350,42 грн.), що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 становить 2180,26 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.207, 526, 546,549, 550,617, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29091805130003 у ПАТ КБ „Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №182і/2006 від 26.04.2006 року у розмірі 5843,61 доларів США (що складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 2704,45 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 1784,43 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 896,15 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 458,58 доларів США), що еквівалентно 145350,42 грн. за курсом НБУ на 29.06.2016 року (100 доларів США становлять 2487,3395 грн.) та судовий збір в розмірі 2180,26 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 29.06.2016 року. Повний текст рішення виготовлений 29.06.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя