Копія:
Справа № 127/13985/15-ц Провадження № 22-ц/772/2489/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 8Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 липня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року у справі за позовом байди ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -
встановив:
Позивач по справі ОСОБА_2 не погодившись із зазначеним рішенням подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом, ціна якого становила 296240 грн., і відповідно розмір судового збору, який був сплачений останнім складав 2963 грн.
Виходячи із наведеного розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3259,30 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено.
В матеріалах справи міститься акт від 01.07.2016 року №88 складений Вінницьким міським судом про те, що під час розкриття конверта 2105003375149 направленого ОСОБА_2, із апеляційною скаргою на рішення суду не виявилось вказаної у додатку квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід надати доказ сплати судового збору, або ж здійснити його сплату в розмірі 3259,30 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 58817337, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13985/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: