Копія:
Справа № 127/13985/15-ц Провадження № 22-ц/772/2489/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 8Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 липня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 07 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року у справі за позовом байди ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -
встановив:
Позивач по справі ОСОБА_2 не погодившись із зазначеним рішенням подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом, ціна якого становила 296240 грн., і відповідно розмір судового збору, який був сплачений останнім складав 2963 грн.
Виходячи із наведеного розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3259,30 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено.
В матеріалах справи міститься акт від 01.07.2016 року №88 складений Вінницьким міським судом про те, що під час розкриття конверта 2105003375149 направленого ОСОБА_2, із апеляційною скаргою на рішення суду не виявилось вказаної у додатку квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід надати доказ сплати судового збору, або ж здійснити його сплату в розмірі 3259,30 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 58817337, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/13985/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: