Ухвала суду № 58814807, 07.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" липня 2016 р. Справа № 906/276/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - Аврамець - Рудик К.В.

відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

третьої особи - Павлушко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.16 р. у справі № 906/276/16

за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м. Андрушівка)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Гальчин , Андрушівського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андрушівської міської ради (м. Андрушівка)

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0м(2).

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2016 р. у справі №906/276/16 за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андрушівської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 10,0м(2).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.16р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.16 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: АДРЕСА_1 в залі судових засідань № 2.

07.07.16р. в судовому засіданні представник Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій - Аврамець - Рудик К.В. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.16 р. у справі № 906/276/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.16 р. у справі № 906/276/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 підтримала правову позицію представника ОСОБА_3 та надала свої пояснення по суті справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Андрушівської міської ради Павлушко Л.А. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2.. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.