Ухвала суду № 58814806, 07.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа №906/326/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Державного підприємства "Україна" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.16 р. у справі №906/326/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

до Державного підприємства "Україна"

про стягнення 573 696,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської області позов ТОВ "Агростем" було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 485191,81 грн. - основного боргу, 80177,72 грн. - інфляційних, 8327,02 грн. - 3% річних, 8605,45 грн. - судового збору.

15 червня 2016 року, ДП "Україна" не погоджуючись з даним рішенням, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, поновивши строк на його оскарження, оскільки ДП "Україна" оскільки про зазначене рішення стало відомо апелянту лише 03 червня 2016 року.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою учасників судового провадження, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, пропущення строку на оскарження рішення відбулося не з вини апелянта, дане клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ДП "Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від "26" травня 2016 р. у справі №906/326/16.

Суддя Дужич С.П.