Ухвала суду № 58813888, 07.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа № 905/1652/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Донбасреконструкція" м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград ( Димитров) Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМ" м. Обухів Київської області

про стягнення заборгованості у розмірі 704521,18 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 396923,91 грн., пені у розмірі 122741,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 579 від 22.06.16

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Інститут Донбасреконструкція" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград (Димитров) Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 704521,18 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 396923,91 грн., пені у розмірі 122741,10 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМ" м. Обухів Київської області. Розгляд справи відкладався.

29.06.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 07.07.2016 року представник відповідача з'явився, проти прийняття судом заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

У судове засідання 07.07.2016 року представники позивача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавсвом.

У судовому засіданні здійснюється запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення цієї процесуальної дії відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України, зокрема, представник позивача діяв на підставі довіреності від 25.03.2016 року, яка надає представнику підприємства право представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях України, в тому числі в усіх судових установах України всіх рівнів з усіма процесуальними правами позивача, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від скарги не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/1652/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Донбасреконструкція" м.Донецьк до Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград ( Димитров) Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 704521,18 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 396923,91 грн., пені у розмірі 122741,10 грн. у справі №905/1652/16.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча