ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 липня 2016 року м. Київ К/800/18168/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Христинівського районного управління юстиції у Черкаськії області Діденка Володимира Віталійовича про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ухвала про відмову у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору не є остаточною за апеляційної скаргою.
Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про відмову в задоволенні заяви, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Христинівського районного управління юстиції у Черкаськії області Діденка Володимира Віталійовича про зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Заїка
Судове рішення № 58813105, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/46/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: