Ухвала суду № 58813107, 05.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ К/800/15167/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева "Рома" до Мукачівського міського голови Ленд'єла Золтана Золтановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015р. Громадська організація "Товариство ромів Мукачева "Рома" звернулось до суду з позовом до Мікачівського міського голови Ленд'єла Золтана Золтановича, в якому просила визнати протиправною бездіяльність голови Мукачівської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит від 15.07.2015р. та зобов'язати відповідача надати повну інформацію на запит відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р., скасовано постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.205р. та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до Мукачівського міського голови Ленд'єла Золтана Золтановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії задоволено.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що у справі відсутні належні докази надання повної та обґрунтованої відповіді позивачу. Посилання відповідача на те, що Мукачівською міською радою була створена програма "Ромське населення міста Мукачево на 2012-2015 роки" на виконання Стратегії Президента щодо інтеграції та захисту представників ромської меншини не є належною відповіддю, оскільки у запиті позивача ставилося питання яким чином і якими способами виконавчий комітет Мукачівської міської ради забезпечував реалізацію державної політики Стратегії Президента щодо інтеграції та захисту представників ромської національної меншини за останній рік, в тому числі і програми "Ромське населення міста Мукачеве на 2012-2015 роки".

У касаційній скарзі Мукачівська міська рада Закарпатської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. скасувати та залишити в силі постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2015р.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. у справі за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до Мукачівського міського голови Ленд'єла Золтана Золтановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан