Ухвала суду № 58809428, 28.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 922/1265/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Білецька А.М.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, довіреність №22/14/6743/Бр від 12.08.2013 р.

другого відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 2222Х/3) та другого відповідача (вх.№ 1856 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року у справі № 922/1265/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ

до

1. Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області

2. приватного акціонерного товариства "Лемма ОСОБА_2", м. Харків

про стягнення 18 203,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, першого відповідача та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_2", другого відповідача, в якому просить суд стягнути в порядку регресу з першого відповідача 6708,79 грн. та з другого відповідача -11494,91 грн. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року у справі № 922/1265/13 (суддя Ковальчук Л.В.) відмовлено другому відповідачу, приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_2" в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Позов задоволено частково.

З першого відповідача, Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області на користь позивача стягнуто в порядку регресу 6708,79 грн. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 652,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

З другого відповідача, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_2" на користь позивача стягнуто 10984,35 грн. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 106815 грн. витрат по сплаті судового збору.

Другий відповідач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма ОСОБА_2" із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перший відповідач, Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області також із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник першого відповідача в судовому засіданні підтримує апеляційні скарги.

Від першого відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом по справі № 5011-53/9255-2012 за апеляційною скаргою першого відповідача на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2012 р. по вказаній справі.

Колегія суддів залишає вказане клопотання без задоволення, оскільки до нього не додано доказів прийняття Київським апеляційним господарським судом до провадження апеляційної скарги першого відповідача на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2012 р. по справі № 5011-53/9255-2012.

Представник першого відповідача в судовому засіданні пояснив, що вказана апеляційна скарга Київським апеляційним господарським судом до провадження ще не приймалась.

Представники позивача та другого відповідача в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання представників позивача та другого відповідача, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відкласти його на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 79, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Білецька А.М.