Ухвала суду № 58806614, 06.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №644/738/16-ц. Головуючий 1 інст.: - Горчакова О.І.

Провадження №22-ц/790/4640/16. Суддя-доповідач : - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря: - Лашакової Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 1 734 916 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом - 728 651 грн. 73 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 923 411 грн. 65 коп.; штрафу (фіксована частина) - 250 грн.; штрафу (процентна складова) - 82 603 грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 26023 грн. 75 коп.

Провадження у справі №644/738/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Н.В., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ» та направити справу в цій частині на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 червеня 2016 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити її до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ПП «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ», ОСОБА_7 ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, у вступній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року зазначено, що суд розглянув справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, в той час як одним з відповідачів у справі є ОСОБА_8.

Вказані неточності є суттєвими та такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути по суті апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Н.В. на рішення суду першої інстанції за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 209, 219, 297, ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «ЮНАЙТЕД КОНСАЛТІНГ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки.

Надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова строк до 27 липня 2016 року для вирішення питання про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий :

Судді: