Ухвала суду № 58799146, 29.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4183/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючих в інтересах малолітнього ОСОБА_5, на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які представляють неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності і договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нежитлове приміщення № 1, загальною площею 324 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року відкрито провадження у цій справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючих в інтересах малолітнього ОСОБА_5, просить ухвалу судді від 24.08.2015 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

З таким висновком судді погоджується і колегія суддів.

У відповідності до змісту ст.ст. 109, 114 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 оспорює право власності відповідачів на нерухоме майно, зокрема на нежитлове приміщення № 1, загальною площею 324 кв. м, по АДРЕСА_1 Позивач ставить питання про визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно, яке територіально знаходиться в межах Приморського району м. Одеси. Зазначене свідчить про те, що позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого в Приморському районі м. Одеси, що за змістом ст.ст.110 ч.14, 114 ч.1 ЦПК України визначає необхідність застосування судом правил виключної підсудності.

За таких обставин, суддя суду першої інстанції правильно вважав, що в цьому випадку діють правила виключної підсудності, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, і є підстави для відкриття провадження у справі.

Доводи апелянта про те, що відповідач ОСОБА_11 мешкає в Київському районі м. Одеси, що суддею прийнято позов з порушенням правил підсудності, з огляду на предмет спору, є неспроможними.

Таким чином, оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то законні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування правильної ухвали судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючих в інтересах малолітнього ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. Дрішлюк Є.С. Сєвєрова