Ухвала суду № 58795492, 04.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-287/11

Провадження № 6/461/125/16

УХВАЛА

іменем України

04.07.2016 рокум. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Уні-трейд-груп ЛВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ»звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-287/11 з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ».

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір про відступлення права вимоги №9/16 від 18.05.2016 року, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами №049-2900/840-0798 та №049-2900/840-0799 від 25.12.2007 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив». Окрім того, між цими ж сторонами 18.05.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який зареєстрований у реєстрі за №10388. У подальшому між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ» укладено договір про відступлення права вимоги №9/16/1 від 18.05.2016 року, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» відступило право вимоги за кредитними договорами №049-2900/840-0798 та №049-2900/840-0799 від 25.12.2007 року. Також, між цими ж сторонами 18.05.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який зареєстрований у реєстрі за №10388. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Згідно із ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із долученої до заяви постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 45015852 від 09.10.2014 року, таким відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення №2-287/11, виданого 22.01.2014 року Галицьким районним судом м. Львова про звернення стягнення на обєкт нерухомого майна цегляні нежитлові приміщення в підвалі: І; ІІ; ІV та цегляні нежитлові приміщення на першому поверсі: від 1-1 по 1-3, від 14-1 по 14-7, від 15-1 по 15-3, 16-1, загальною площею 333,4 кв. м, що знаходяться за адресою: м Львів, вул. Галицька, буд. 20, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 25.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 10388, укладеним між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 79000, м. Львів, вул. Хуторівка, 30/183, ідентифікаційний код НОМЕР_1), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 4190719,94 доларів США.

Між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір про відступлення права вимоги №9/16 від 18.05.2016 року, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами №049-2900/840-0798 та №049-2900/840-0799 від 25.12.2007 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив». Окрім того, між цими ж сторонами 18.05.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який зареєстрований у реєстрі за №10388.

У подальшому між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ» укладено договір про відступлення права вимоги №9/16/1 від 18.05.2016 року, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» відступило право вимоги за кредитними договорами №049-2900/840-0798 та №049-2900/840-0799 від 25.12.2007 року. Також, між цими ж сторонами 18.05.2016 року укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який зареєстрований у реєстрі за №10388.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ»про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.197, 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №45015852 по виконавчому листу №2-287/11, виданому 22.01.2014 року Галицьким районним судом м.Львова, а саме замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ» у звязку із переходом до ТзОВ «Уні-трейд-груп ЛВ»прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №9/16/1 від 18.05.2016 року та відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який зареєстрований у реєстрі за №10388.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.