Ухвала суду № 58792047, 07.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/415/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 54 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

07 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника Казенного підприємства «Кіровгеологія» - Бабича Артема Леонідовича на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» Державної служби геології та надр України, треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Коростишівському районі Житомирської області, Коростишівське міжрайонне управління Держсанепідслужби в Житомирській області про захист трудових прав, про визнання незаконними бездіяльність та дій, зобов»язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

25.06.2016 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про прийняття апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що по даній справі оскаржується ухвала про витребування доказів, яка відповідно положеннь ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

У зв»язку з чим, справа підлягає поверненню до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» Державної служби геології та надр України, треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Коростишівському районі Житомирської області, Коростишівське міжрайонне управління Держсанепідслужби в Житомирській області про захист трудових прав, про визнання незаконними бездіяльність та дій, зобов»язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди разом з апеляційною скаргою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Суддя: