Ухвала суду № 58792058, 07.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13096/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

07 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2016 року по даній справі позов задоволено.

29.06.2016 року представник апелянта подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що по даній справі ОСОБА_1 не брала участі та її представник ознайомився із матеріалами даної справи лише 15.06.2016 року, а тому апелянт була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що по справі судом першої інстанції 17.02.2016 року було винесено оскаржуване рішення (а.с.85-86). Апелянт ОСОБА_1 по справі участі не брала, а тому була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: