
Єдиний унікальний номер: 378/465/16-ц
Провадження № 2/378/177/16
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Карабань З. І.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника третьої особи - відділу Держгеокадастру
у Ставищенському районі Киівської області: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Ставищенської селищної ради до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Киівської області, відділ державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації, про скасування наказу про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності на землю,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулась Ставищенська селищна рада, яка просить суд:
- скасувати наказ Головного управління Держземагенства України в Київській області № 10-8738/15-14-сг від 28.10.2014 р. про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства на території Ставищенської селищної ради;
- скасувати свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку, реєтраційний номер у ДРРП 49499032242 від 05.11.2014 року, кадастровий номер 3224255100:01:005:0033, виданого реєстраційною службою Ставищенського РУЮ на підставі вищевказаного наказу Головного управління Держземагенства України в Київській області.
На час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:
-не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зокрема, селищна рада просить скасувати вищевказане свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку, розташовану на території Ставищенської селищної ради. При цьому в позові не зазначено конкретне місце знаходження цієї ділянки на території селищної ради, не вказано, з якими земельними ділянками вона межує з усіх сторін та
не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин і в попередньому судовому засіданні вони представником позивача суду не надані.
Крім того до позовної заяви додано копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна (а. с. 7), яка є такою, що не зовсім читається.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Ставищенської селищної ради до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Киівської області, відділ державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації, про скасування наказу про передачу у власність земельної ділянки та свідоцтва про право власності на землю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14 год. 00 хв. 7 липня 2016 року.
В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 58791796, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/465/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: