Ухвала суду № 58791797, 07.07.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/596/16-ц

Провадження № 2/378/225/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Галича Ю.М., по справі за позовом ТОВ „Журавлиська до ТОВ „Інтерагроінвест, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В та інших (всього75 відповідачів), про визнання недійсними договорів оренди та визнання договорів оренди поновленими,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Журавлиське звернулось до суду з позовом, про визнання недійсними договорів оренди та визнання договорів оренди поновленими.

Головуючий по справі суддя Галич Ю.М. подав до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що він не може брати участь в розгляді даної справи, через особисті стосунки які склалися з керівником ТОВ „Журавлиське ОСОБА_4, а тому при розгляді даної справи він не може бути неупередженим.

Суд, розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід, вважає, що вказаний самовідвід слід задовольнити, оскільки головуючий по справі суддя Галич Ю.М. не може брати участь в розгляді даної справи, через особисті стосунки які склалися з керівником ТОВ „Журавлиське ОСОБА_4 П, а тому при розгляді даної справи він не може бути неупередженим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого у справі ОСОБА_5 про самовідвід по справі за позовом ТОВ „Журавлиська до ТОВ „Інтерагроінвест, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В та інших (всього75 відповідачів), про визнання недійсними договорів оренди та визнання договорів оренди поновленими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич