
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" вересня 2013 р. Справа № 917/1038/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автобуд" м. Комсомольск (вх. №2780 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.13 р. у справі № 917/1038/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" м. Комсомольск
до Приватного підприємства "Автобуд" м. Комсомольск
про стягнення 327 776,54 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.13 р. по справі № 917/1038/13 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Автобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" - 327 776 грн. 54 коп. боргу; 6555 грн. 52 коп. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/1038/13 від 15.08.13 р. повністю скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 277,77 грн.
Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Однак з матеріалів апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга і додані до неї документи направлено відповідачем до господарського суду Полтавської області 30.08.13 р. (конверт про відправлення), тобто в 10 денний строк, як передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 58788190, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1038/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: