Ухвала суду № 58788189, 16.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 917/1500/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" м. Полтава (вх. №2776 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.13 р. у справі № 917/1500/13

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Полтава

до Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради м. Полтава

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства м. Полтава

про стягнення 104 245,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.08.13 р. по справі № 917/1500/13 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 104 245,00 грн. заборгованості за договором підряду та 2 084,90 грн. на повернення судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 23,22 грн. надмірно сплаченої суми судового збору, сплаченої за платіжним дорученням № 767 від 04.07.2013р.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23 серпня 2013 р., та винести рішення про відмову в задоволенні позову ДП " Полтавський облавтодор" до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення заборгованості за договором підряду.

Відповідач 16.10.13 р. ( вх. № 9850) подав через канцелярію суду клопотання про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житло-комунального господарства м. Полтава.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про залучення в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про залучення Управління житлово-комунального господарства м. Полтава, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства м. Полтава.

3. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 1042,45 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 979 від 02.09.2013 р. до державного бюджету України на рахунок отримувача 31216206782003.

5. Запропонувати третій особі за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.