Ухвала суду № 58784576, 05.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2283/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Драчук О.С.

сторін:

позивач: Білоус Є.О. (представник за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС" до державного реєстратора комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Зубар Олени Іванівни про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії державного реєстратора.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та отримання витребуваних судом матеріалів реєстраційної справи. Станом на 05.07.2016р. у суду відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання та витребувані матеріали реєстраційної справи із юридичного департаменту Одеської міської ради не надійшли.

Представник позивача заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю належного сповіщення відповідача про дату наступного судового засідання та отримання витребуваних судом матеріалів реєстраційної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження, - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/2283/16 до 31 серпня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 31 серпня 2016 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк