
Справа № 308/5148/16-к
Провадження № 1-кс/308/1993/16
У Х В А Л А
05.07.2016 р. м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року за клопотанням слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Романенко Богдана Олександровича про знищення речових доказів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Романенко Богдана Олександровича про знищення речових доказів.
Вбачається, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не вказано кому слід доручити знищення зазначених в ухвалі тютюнових виробів.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року за клопотанням слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Романенко Богдана Олександровича про знищення речових доказів, а саме доповнити резолютивну частину ухвали наступним текстом:
«Знищення зазначених в ухвалі тютюнових виробів доручити підприємству по переробці та утилізації неякісних алкогольних, тютюнових виробів та промислових відходів - ТОВ «Хімакс» (код ЄДРПОУ: 31093886, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А, сертифікат Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 0004).».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Сарай А.І.
Судове рішення № 58780835, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5148/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: